옛신앙  2007년 10월 07일 [특별120호]

  "여호와께서 이같이 말씀하시되 '너희는 길에 서서 보며 옛적 길 곧 선한 길이 어디인지 알아보고 그리로 행하라. 너희 심령이 평강을 얻으리라' 하나, 그들의 대답이 '우리는 그리로 행치 않겠노라' 하였으며"(렘 6:16).

 

 

옛신앙

 

Old-time Faith

www.oldfaith.net

   '옛신앙'이란, 옛부터 하나님의 선지자들과 주의 사도들이 가졌던 신앙, 오직 정확 무오(無誤)한 하나님 말씀인 신구약 성경에만 근거한 신앙, 오늘날 배교와 타협의 풍조에 물들지 않는 신앙을 의미합니다.

121-884 서울 마포구 합정동 364-1 합정동교회  김효성 목사,
02-334-9874,  Fax: 02-337-4869,  E-mail:
oldfaith@oldfaith.net


현대사회문제:                            '평화'의 집단 환각

[김상철, "'평화'의 집단 환각," 미래한국, 2007. 8. 18, 1쪽.]

노무현 대통령이 북한 김정일 위원장과 남북정상회담을 한다고 발표되자 여권과 방송에서는 환영 일색이고, 한나라당 대선후보들도 조건부 환영의 입장을 밝히고 있으며, 다만 주요 신문들만 신중론을 표하고 있다. 그런 가운데 자유를 사랑하는 사람들은 침울에 빠져 있고, 미국의 한반도문제 전문가들은 보수 진보 가릴 것 없이 모두 깊은 우려를 표명하고 있다.

김정일과의 정상회담 환영론의 주된 이유는 회담을 통해 남북평화체제가 구축되기를 희망한다는 데 있다. 한반도에 평화를 가져오기 위해 만난다고 하니 반대를 하기가 어렵게 된 것이다. 도리어 '북한과의 평화' '사실상의 통일' '대대적 경제협력'이라는 단어의 마술에 사로잡히게 될 가능성이 크다.

그러나, 평화는 정의 안에서만 이루어지고 폭력 속에서는 깃들 수 없다. 폭압체제 아래서의 평화란 강요된 거짓의 평화요, 평화가 아니라 신음소리조차 낼 수 없는 굴종에 불과하다.

북한 김정일 정권은 세상이 다 아는 폭정체제이다. 스스로도 '선군(先軍)'정치를 내세우며 이미 시체가 된 김일성, 자기 백성을 굶겨 죽인 김정일의 '신격화'를 강요하는 지상 최악의 스탈린체제이다. 김정일 폭정 아래 북한동포는 맞아죽고 굶어죽고 있다. 요컨대 북한에 굴종만 있을 뿐 평화란 없다.

북한 김정일 정권은 북한 내부만 폭력지배를 하는 것이 아니라 '전국토의 공산화' 야욕을 포기하지 않고 있고, 핵무기로 남한을 인질로 삼으려 들 뿐만 아니라 세계를 위협하고 있으며, 중동 테러집단에 군사훈련을 시키고 미사일을 팔고 있고, 언제 핵기술을 유출시킬지 모른다. 그런 김정일 정권과의 평화란 곧 폭정의 용인이 되고 악과의 동침이 된다. 불의집단과의 동맹은 정의를 포기하는 것이다.

김대중 정부는 7년 전 김정일과의 6·15선언을 통해 낮은 단계의 연방제 추진을 공언함으로써 인간의 존엄성을 기본가치로 하는 대한민국의 국체를 훼손시켰다. 당시 김대중 전 대통령은 '통일의 길로 들어섰다' '전쟁위협은 사라졌다'고 말했으나, 북한은 그 후 김대중·노무현 정부의 천문학적인 대북지원에 힘입어 대남 공격용 미사일을 개발하고 핵무장국가로 되었으며, 북한동포에 대한 폭압을 도리어 가중시키고 있다.

폭압집단과의 평화론이 환상에 불과한 것은 김대중·노무현정부만의 오류가 아니라 대대로 역사가 증명해온 사실이다. 영국 체임벌린 수상의 독일 히틀러와의 평화협정은 독일의 체코슬로바키아 및 프랑스 점령과 영국에 대한 공격을 가져왔다. 미국 평화주의자들의 일본에 대한 유화적 태도는 일본의 진주만습격을 가져왔다. 일본에 대항하기 위한 미국과 소련과의 동맹은 북한 공산화를 유발시켰고, 미국과 월맹과의 파리평화회담은 베트남 공산화로 귀결되었다. 노무현 정부와 김정일 정권과의 평화회담은 불가불 남한 대선에 영향을 주고, 북핵폐기를 무산시키고, 폭정집단 지원을 가져올 것이지만, 이 모든 것보다 무서운 것은 남한에 가짜 평화의 유포리아(euphoria, 환각증)를 만연케 하는 것이다.

남한이 평화의 환각에 빠져 허우적거릴 때 희대의 폭력집단인 김정일 정권이 국가테러를 감행해온다면 과연 대한민국이 살아남을 수 있을까? 바야흐로 위기상황이 시작되었다.

  '연방제' 될 수 없다

[송종환, "한반도, '연방제' 될 수 없다," 미래한국, 2007. 8. 25, 4쪽; 명지대 북한학과 초빙교수.]

북한은 자주(주한미군 철수), 민주(남한 내 공산당 활동 자유), 통일(공산 통일정권 수립)이라는 구호를 내세워 기존의 대남전략과 연방제 통일을 집요하게 추진하고 있다. 특히 2000년 '6·15 남북공동선언' 발표 이래 북측은 동 선언의 제2항이 김일성이 제시한 '고려민주연방공화국' 통일 합의를 의미한다고 줄기차게 주장해 왔다. 그동안 한국 정부가 북측 주장을 반박하는 대응을 해오지 않던 중 최근 평양정상회담이 발표되자 범여권의 대선후보들을 포함하여 친북좌파 인사들은 '연방제 통일'을 거리낌 없이 외치고 있고 혹자는 스위스식 영세중립 연방제를 내세워 국민을 현혹하고 있다.

이러한 상황을 배경으로 제2차 남북정상회담이 열리면 '6·15 남북공동선언' 제2항 합의를 구체화하기 위하여 같은 수의 남북한 대표로 구성되는 '최고민족위원회'와 같은 민족통일기구 설치안을 포함한 '민족통일선언'이 합의될 가능성도 예견된다. 연방제는 연방을 구성하기를 원하는 당사국 지도자들이 공식적인 협정이나 헌법을 합의하여 국민의 동의를 얻으면 되므로 남북한도 지도자들이 연방제 합의를 하고 양측 국민의 동의를 받아 중앙정부를 세우면 연방제 통일을 달성할 수 있을 것이다.

그러나 우리 헌법에 규정되어 있는 바 대한민국은 자유민주주의와 사적 소유에 기초하는 자본주의 체제 하의 단일국가이므로 대통령이 공산당 일당독재의 인민민주주의와 계획경제체제 하의 북한과 연방 구성을 합의하는 것은 당연히 헌법 위반 행위가 될 것이다. 또한 실제적 측면에서도 한반도에서는 연방제 통일을 하기 위하여 필요한 전제조건이 전혀 갖추어져 있지 않다.

첫째, 상호 신뢰구축 과정 없이, 민족동질성이 전혀 회복되지 않은 상태에서 수 차례의 정상회담으로 1990년 5월 국가권력을 안배하여 통합을 하였던 남북예멘이 4년 만에 내전에 돌입한 것처럼 사회, 경제, 문화 분야에서의 통합 없이 연방제를 실시하는 것은 내전을 초래할 가능성이 있다. 북한이 선군정치의 구호 하에 핵, 미사일, 생.화학무기 등 대량살상무기와 장사정포로 무장하고 있고 남북한 간에 군사적 신뢰구축조치가 전혀 마련되지 않은 상황을 고려하면 연방제 통일 합의는 어불성설이다.

둘째, 지금까지 연방제를 실시하여 성공한 나라들의 사례를 보면, 연방을 구성하는 각 주(州)의 정부들은 모두 동일한 정치 이데올로기와 하나의 경제 제도 하에서 서로 공존과 공영을 추구하고 있다. 구 소련공산연방을 구성하는 국가들은 모두 공산주의와 계획경제체제를 채택하였으며, 미국연방을 구성하는 주들은 모두 자유민주주의와 시장경제체제를 채택하여 공존을 하는 것이 좋은 예라고 할 수 있다.

따라서 남한에 공산주의를 신봉하는 '인민정권'이 들어서거나 북한에 자유민주주의 정부가 들어서지 않는 한 연방제 통일은 고려될 수 없을 것이다.

셋째, 20-30년 간 남북한이 국가연합 형태로 지내면 연방제로 갈 수 있다는 주장은 북한이 공산화 통일 전략을 포기하지 않는 한 희망일 뿐이다. 1960년 이래 국내외 정세 변동에 따라 여러 차례 수정한 북한의 연방제 제의가 1920년 6월 인접 국가를 공산화하기 위하여 소련 공산당 지도자 레닌이 고안한 연방제를 추종한 것임에 비추어 우리로서는 공산화 연방제 통일을 경계하지 않을 수 없다.

종합하면, 연방제는 구성하는 국가들이 정치, 경제 체제를 같이 하면서 서로 공존, 공영을 추구하여야 가능한 연방제 채택 국가들의 사례에 비추어 오늘날 남북한이 상이한 정치, 경제 체제를 고수하고 북한이 남한 체제의 전복을 노리는 상황에서 남북한 연방제 통일 논의는 현실적으로 가능하지 않다는 결론에 도달한다. 잘 해보아야 중국과 홍콩처럼 일국양제를 생각할 수 있겠지만 한국과 북한 중 어느 측이 홍콩과 같은 신세를 감수할 것인가? 우리로서는 동독이 먼저 정치적으로 자유민주주의, 경제적으로 시장경제로 체제 전환을 한 후 독일(서독) 연방에 가입하여 1990년 10월 3일 통일이 실현된 선례를 교훈삼아 평화정착과 교류.협력을 병행하여 남북한 관계를 점진적으로 발전시켜 나가야 할 것이다.

  북방한계선을 무엇으로 봐야 하나

[안병태, "북방한계선(NLL)을 무엇으로 봐야 하나," 미래한국, 2007. 8. 25, 3쪽; 한국해양전략연구소소장/전 해군참모총장.]

남·북정상회담에서 논의될지도 모르는 북방한계선을 어떻게 보아야 하느냐를 두고 설왕설래하고 있다. 이재정 통일부 장관은 안보개념으로 보아야 한다 하고 어떤 이들은 영토개념으로 보아야 한다고 한다.

우선 영토개념으로 보아서는 안 된다고 본다. 우리가 서해 5개 도서 근해에 영해를 선포하였는가? 우리는 그 곳에 영해를 선포한 적이 없다. 영해를 선포하지 않았는데 이를 영토개념 운운하면 앞뒤가 맞지 않는다. 국가 이익은 종합적인 검토를 통해 정의되어야지 한쪽만을 보면 자가당착에 빠질 수 있다.

그러면 안보개념으로 보아야 하는가? 그렇다. 그리고 군사적인 입장에서 보아야 한다. 그런데 이재정 장관의 안보개념 발언은 안보와 군사적인 개념에 의거 설정 후 어떻게 진전되어 와서 현재 어떻게 정착되어 있는지를 말하지 않았기 때문에 문제를 일으킨 것이다. 휴전 이후 북측의 20년간에 걸친 묵인과 다음과 같은 행정조치와 국제관행으로 보아 NLL은 남북간 해상경계선으로 굳어 못 박힌 것이다. 이 장관은 이를 언급했어야 옳다.

- 1953년 7월 27일 유엔군 총사령관이 NLL을 선포하고 NLL 이북에 유엔군 총사령관이 점령하고 있던 모든 섬들을 조선인민군 최고사령관과 중국 인민군 지원사령관의 통제 하에 두기로 양보했다. 즉 북측이 NLL을 받아들인 것이다.

- 1959년 북한 중앙통신사에서 발간한 조선 중앙연감에 NLL을 군사 분계선으로 표시하고 있다.

- 1984년 9월 29일-10월 5일 북측의 수해지원 물자를 NLL 선상에서 인계.인수 하였다.

- 1992년 남북기본합의 제2장 11조, 부속서 제10조에 "해상 불가침 경계선이 확정될 때까지 쌍방이 지금까지 관할하여 온 구역으로 한다"고 명시되어 있다.

- 북한은 1993년 5월 국제민간항공기구(ICAO)에서 발간한 항공항행계획에 NLL에 준해 조정된 비행정보구역(FIR)을 공고하고 시행하여 왔다.

문제는 NLL을 정상회담에서 다룰 것이냐, 말 것이냐의 문제이다. NLL은  필요하면 이미 설치되어 있는 남북간 장성급회담에서 고도의 전문적인 인력에 의해 협의할 일이지 최고 정치지도자가 의제로 삼아 회담할 사항이 아니다.

이에 관련된 사항으로서 2002년 6월 29일 월드컵을 개최하여 국민과 축구선수들의 일치된 힘과 능력으로 한국이 세계 속에 승승장구 하던 때였다.  소위 6.15 선언의 잉크가 마르기도 전에 북한 해군이 우리 해군의 PKM-357정을 기습 공격하여 6명이 전사하고 18명이 부상당하였다. 우리 장병들은 생명을 던져 NLL을 지켰다. 여기에 우리 국군장병의 정체성, 50여 년간에 걸친 국방의 얼이 서린 것이다.

이 고속정 전사자들을 당시 정부가 얼마나 홀대했느냐는 것은 전 국민이 알고 있다. 요즘 이 통일부 장관은 NLL을 언급하면서 "서해교전만 해도 안보를 어떻게 지켜야 하느냐는 방법론에 있어서 반성할 과제가 있다고 생각한다"고 했다. 한마디로 있을 수 없는 망발이다. 이렇게 하고서 어떻게 국군장병들에게 생명을 바쳐 국가를 보위하라고 할 수 있는가. 다음 대통령은 이들 전상자들의 공훈을 높이 평가하고 국민 앞에 그들의  명예를 선양해야 할 것이다. 이와 같이 지켜 낸 NLL에 결코 손대서는 아니 된다.

1978년 미국이 석유매장 가능성이 높은 구역으로 추정한 해저 유전의 위치가 백령도 북쪽 NLL 바로 위 장산곶 끝이다. 여기서 기름이 날 때 유전은 NLL에 걸쳐 있을 수 있으며 우리도 여기서 기름을 퍼 올릴 수 있다. 북한이 NLL을 무효화 하려는 저의에는 이 유전으로부터 우리를 멀리 떼어 놓으려는 의도가 있을 것이다. 거대한 국가 이익이 달린 곳이므로 이 NLL에 손을 대면 우리가 크게 손해 볼 것이다.

1999년 연평해전에서 우리 해군에게 되게 혼난 북한 해군은 NLL을 무효화하기 위해 '조선 서해 해상 군사분계선'을 제의한다든지 2000년 통항로를 설정하는 등 획책을 계속하여 왔다.

그런데 앞에서 지적한 바와 같이 NLL은 휴전 당시 유엔군 최고사령관에 의해 설정된 선으로서 우리는 아직 휴전체제에 있고 당사자가 미국 한국 북한 중국이다. 그리고 그 선은 50여 년간 해상경계선으로 굳어진 것이다. 북한은 UN회원국보다 많은 나라가 비준한 국제해양법을 아직까지 비준하지 못하고 있다. NLL 근해에 해괴한 제의를 하기 전에 국제해양법부터 비준해야 한다. 남북간 회담에서 양보할 수 있는 것도 있고 양보할 수 없는 것도 있다. NLL은 결코 양보할 수 없는 경계선이다.

  친북좌파, 대한민국 해체 본격화

[김성욱, "친북좌파, 대한민국 해체 본격화," 미래한국, 2007. 8. 25, 2쪽; 객원기자.]

노무현·김정일 평양회담 발표 이후 좌파세력의 연방제 선전·선동이 격해지고 있다.

민주노동당 대선예비주자인 권영길의원은 13일 "제2차정상회담은 한반도평화를 공고히 할 뿐 아니라, 통일의 새로운 국면을 여는 계기가 되어야 한다"며 "1민족-1국가-2체제-2정부의 코리아연방공화국"이라는 통일방안(?)을 발표했다. 권의원은 이와 함께 국가보안법 철폐-주한미군 철수-한미동맹 해체 등 국가안보의 전면적 무장해제를 촉구했다. 그는 8월 15일 중앙대에서 좌파단체가 개최한 '8·15민족통일대회'전야제 등 각종 집회에서도 소위 코리아연방공화국실현을 선동하고 있다. . . .

좌파연합체인 한국진보연대 공동대표 한상렬은'8·15민족통일대회' 전야제에서 "남북정상회담은 연합·연방제 통일방안 단초를 만들어 낼 것"이라면서 역시 국가보안법 철폐-주한미군 철수-한미동맹 해체를 주장했다. 민주노총도 '8·15민족통일대회'를 앞두고 발표한 보도자료를 통해 "이번 대회를 조직적, 대중적으로 참가해 평화협정 체결, 주한미군 철수, 국가보안법 철폐, 연방제통일 합의확산 등을 통해 자주통일의 전환적 국면을 열어가겠다"고 선언한 바 있다.

  "연방제, 자유민주적 기본질서

  위협" 사법처리

[김성욱, "'연방제, 자유민주적 기본질서 위협' 사법처리," 미래한국, 2007. 8. 25, 2쪽.]

사법부는 국가보안법폐지-주한미군철수 및 연방제를 선전·선동하는 행위를 '자유민주적 기본질서를 위태롭게 하는 행위'로 판단하여 처벌해 왔다. 연방제는 "反국가단체의 활동을 찬양·선전하여 국가의 존립·안전이나 자유민주적 기본질서를 위태롭게 한다"(2003고합997), "대한민국의 존립·안전과 자유민주적 기본질서를 위협하는 적극적이고 공격적인 것"(2002도539), "反국가단체인 북한에 동조, 대한민국의 존립·안전이나 자유민주적 기본질서를 위태롭게 한다"(96노2834)는 등 관련 판례는 일관돼 있다.

노무현정권 들어 친북좌익의 국가보안법폐지-주한미군철수 및 연방제 선전·선동은 폭증했지만, 처벌 빈도는 현저히 줄어들었다. 2003년 발간된 경찰백서에는 "연방제통일을 선전·선동하며 북한을 찬양하는 등의 불법행위를 한 혐의로 국가보안법 위반사범 191명을 검거해 그 중 116명을 구속했다"고 돼 있다. 그러나 2004·2005·2006년 경찰백서는 "연방제통일을 선전·선동하는 등 국가안보 위해세력"에 대해 각각 173명, 68명, 33명을 검거했다고 적고 있다. 구속자수는 2004년 백서에서 77명이었으나 2005년 백서에서 68명으로 줄어들었고, 2006년 백서에서는 아예 기록조차 돼 있지 않다.

  한국인 92%, 한미동맹 유지·강화 필요

[이상민, "한국인 92%, 한미동맹 유지·강화 필요," 미래한국, 2007. 9. 7, 7쪽; 워싱턴특파원.]     

한국인의 92%는 한미동맹이 유지 혹은 강화되어야 하고 79%는 중국보다 미국과 친밀한 관계를 유지하는 것이 국익에 부합하다는 의견을 갖고 있음이 여론조사를 통해 밝혀졌다. 미 볼드윈왈라스대 채혜숙 교수와 하와이 아시아태평양안보연구센터 스티븐 김 교수가 지난 13일 미 일간 크리스천사이언스모니터에 소개한 이 여론조사는 한국을 더 이상 미국의 강력한 동맹으로 생각하지 않았던 사람들에게 놀라움을 주고 있다는 평가다.

이들이 신문에 칼럼형식으로 기고한 여론조사 결과의 제목도 "우리가 생각하고 알았던 것과 다른 한국"(Not the South Korea we thought we knew)이다.

풀브라이트 재단 후원으로 지난 봄 21세 이상 한국인 성인 1,000명에게 실시한 이 여론조사는 한국과 미국의 언론, 한국 학자 및 미국 내 한국전문가들로부터 들었던 것과 반대로 한국인들은 국가안보를 우려, 북한 핵위협에 단호한 자세를 취해야 한다는 입장이라고 소개했다. 여론조사에 따르면 응답자의 79%는 북한의 핵보유와 핵물질 판매가 한국의 국익에 위협이 된다고 믿고 있고 과반수는 북핵위협에 대응, 한국이 UN의 대북제재, 미국 주도의 대량살상무기확산방지구상(PSI)에 참여하고 자체 핵무기를 개발해야 한다고 밝혔다. 약 절반은 북한의 핵무기확산방지를 위해 미국의 대북 무력사용을 지지한다고 말했다.

한국의 젊은세대 중심으로 반미감정이 커가고 있다는 미 언론 보도와 달리 응답자 92%는 한미동맹은 유지·강화되어야 한다고 믿고 있고 8%만이 반대의 생각을 갖고 있다고 여론조사는 밝혔다.

응답자 55%는 중국·러시아·일본에 둘러싸인 한국은 안보강화를 위해 지리적으로 멀리 떨어진 미국과 동맹을 해야 하고 57%는 급속한 주한미군 철수를 반대했다. 한국이 자국의 발전에 대한 미국의 기여를 잊었다는 힐러리 클린턴의 말과 달리 응답자 54%는 주한미군이 제공한 안보 덕택에 한국이 경제발전을 이룰 수 있었다고 말했다.

채 교수와 김 교수는 이번 여론조사 결과 중 가장 충격적인 발견 중 하나는 한국인들이 중국보다 미국을 강력히 선호하고 있다는 사실이라고 밝혔다.

이번 여론조사에서 국익을 위해 미국과 중국 중 어디와 친밀한 관계를 유지해야 한다고 생각하느냐는 질문에 79%는 미국, 20%가 중국이라고 답했다.

북핵문제를 다룰 때 응답자 56%는 미국이 한국의 국익을 고려한다고 밝혔고 26%는 중국이 그렇다고 답했다. 응답자 81%는 중국의 부상을 우려해 장차 한국의 국익에 위협이 될 것으로 간주하고 있고 82%는 중국이 고구려를 자국영토의 일부로 해석하고 관련 사업을 벌이는 것이 중국의 영토적 야망에 대한 증거로 보고 있다고 여론조사는 밝혔다.

  2차대전 부른 유화정책과 뮌헨회담

[김정은, "2차대전 부른 체임벌린의 對히틀러 유화정책과 뮌헨회담," 미래한국, 2007. 9. 8, 5쪽.]

"우리는 크고 강력한 이웃나라와 대결하고 있는 조그만 나라에 동정하지만 어떠한 사정이 있든 다만 그것만을 위해 전 대영제국을 전쟁으로 이끌어 넣을 수는 없다. . . . 나는 내 영혼 깊숙한 곳까지 철저한 평화애호자이다. 국가 간의 무력충돌은 내게는 악몽이다." 히틀러가 체코 주데텐 지역을 침략하면서 군사적 긴장이 최고조에 달했던 1938년 9월 27일, 영국의 수상 네빌 체임벌린은 방송에서 국민들을 향해 이같이 말했다.

그가 말한 '조그만 나라'란 체코를 의미했다. 히틀러는 이미 수년 전 나의 투쟁이라는 저서에서 그의 침략 야욕을 밝혔고, 1938년 3월 오스트리아를 병합하며 공공연하게 자신의 야망을 실행에 옮기기 시작했다. 그러나 체임벌린 수상은 '전쟁을 피한다'는 명목 하에 독일에 타협하는 정책을 계속했다. 은 체임벌린의 '평화에 대한 환상'에 기초하고 있었다. 영국은 평화의 유지를 원했고, 이것을 위해 나찌 독일의 요구를 들어줄 준비가 되어 있었다. 이 같은 태도로부터 이른바 '유화정책'(appeasement policy)이 탄생한다. 1938년의 뮌헨회담은 유화정책의 절정이라고 할 수 있다. 영국, 프랑스 등 유럽 강대국의 지도자들이 히틀러에 굴복하여 체코의 주데텐 지역을 독일에 넘겨주도록 결정한 것이다.

당시 체코에는 320만 명의 독일인이 살고있었다. 주데텐 독일인은 민주주의 국가인 체코에서 적당히 좋은 대우를 받으며 살고 있었다. 1938년 9월 12일, 히틀러는 뉘렌베르크 당대회에서 선동적인 연설을 한다. "주데텐 독일인들이 체코정부의 탄압을 받고 있으며 독일은 그들을 보호할 것"이라는 요지였다.

체임벌린은 연설 다음날 독일로 날아가 히틀러를 만난다. 69세의 나이에 한 번도 비행기 여행을 한 적이 없는 인물이 7시간이나 비행을 하여 독일의 맨 끝에 있는 베르흐테스가르텐까지 날아간 것이다.

체임벌린은 회담 후 "그 사나이는 냉혹하고 고집투성이이지만 나는 그의 참다운 모습을 본 것처럼 생각된다. 나는 그 인물에게서 한번 약속을 하면 믿을 수 있는 사나이라는 인상을 받았다"고 히틀러에 대해 평가했다(윌리엄 L. 샤이러, 제3제국의 흥망, 1993).

영국수상이 왜 이처럼 히틀러의 위험성을 깨닫지 못했는지에 대해서는 의견이 분분하다. 서울대 박지향 교수는 저서(영국사, 보수와 개혁의 드라마, 2007)에서 "전통적 정치만을 알고 있던 . . . 체임벌린은 히틀러가 자기들과 전혀 다른 새로운 형의 악인이라는 사실을 이해하지 못했다"고 지적하고 있다.

9월 말까지 그는 세 차례에 걸쳐 히틀러와 정상회담을 가졌다. 회담 결과는 독일의 끝없는 요구를 전부 들어준 것 뿐이었다.

영국과 프랑스는 주데텐 독일인이 50%이상 살고있는 지역은 '평화의 유지와 체코의 생명적 이익의 안전'을 확보하기 위해 독일에 넘겨주어야 한다는 데 합의한다. 체코의 베네슈 대통령은 두 강대국의 태도에 대해 "우리는 치사한 배반을 당했다"고 표현했지만, 두 나라는 베네슈 대통령에게 체코가 영불의 공동제안을 수락하지 않는다면 단독으로 독일과 싸우게 될 것이라고 경고하기까지 했다.

9월 29일 영국, 프랑스, 이탈리아, 독일의 수반이 뮌헨에 모였다. 9월 30일 새벽 1시가 조금 지나서 히틀러, 체임벌린, 무솔리니, 달라디에는 순서대로 10월 1일 독일군이 체코에 진주를 개시하고 10월 10일 주데텐 지역의 점령을 완료할 것을 규정한 뮌헨협정에 서명했다.

뮌헨협정 후 체임벌린은 히틀러에게 평화선언서를 제안한다. "우리들 독일 총통 겸 수상과 영국 총리대신은 오늘 거듭 회합하여 영독관계의 문제는 양국과 유럽에 있어서 제1급의 중요성을 가진다고 인정하는데 의견의 일치를 보았다. 우리는 어젯밤 서명된 협정과 영독 해군협정을, 다시는 전쟁에 이용하지 않는다는 양국민이 희구하는 상징이라고 인정한다." 히틀러는 그 선언서를 읽고 즉시 서명했으며, 체임벌린은 런던으로 돌아왔다.

히틀러가 서명한 평화선언서를 들고 귀국한 체임벌린은 영국민들의 열렬한 환영을 받았다. 수상은 선언서를 흔들며 "여기 우리시대의 평화가 있다"고 외쳤다. 런던타임스는 "전장에서 전리품을 가지고 돌아온 정복자의 누구도, 이보다 더 고귀한 월계관으로 장식된 사람은 없었다"고 극찬했다. 체임벌린에게 감사하는 전국 모금운동이 일어났으나 체임벌린이 정중하게 이것을 거절했다는 일화도 전해진다.

영국 정계에서 체임벌린의 유화정책을 정면으로 비판한 사람이 바로 윈스턴 처칠이다. 10월 5일 하원 연설에서 그는 "우리는 완전하고 절대적인 패배를 맛보았다"고 비판했다. 그가 후일 저술에서 밝힌 바에 따르면, 처칠은 이 발언에 대한 야유가 진정될 때까지 연설을 몇 번씩 중단하지 않을 수 없었다.

영국인들은 뮌헨회담으로 인해 전쟁의 위협에서 벗어났다고 환호했으나, 평화에 대한 환상은 오래가지 못했다. 히틀러는 체임벌린에게 수차례 더 이상의 영토침략은 없다고 약속했었다. 그는 "체코는 유럽에서 마지막으로 요구하는 영토"라고 말하기도 했다.

1939년 3월 15일 독일은 프라하에 입성했다. 다음날 히틀러는 보헤미아와 모라비아를 독일에 병합시킨다고 선언했다. 영국인들의 충격 또한 엄청났다. 불과 6개월만에 여론의 절대적인 지지를 받았던 유화정책의 실상이 드러났다. 이어 9월 1일 히틀러는 폴란드 국경을 침략하였고, 4일 영국과 유럽국가들이 독일과의 전쟁을 선포함으로써 세계 제2차대전이 시작되었다.

  반미(反美)유도 전국 순회

[김성욱, "좌파단체, 反美유도 전국 순회," 미래한국, 2007. 8. 11, 1-2쪽.]

북한이 부산에서 열리는 8·15남북 공동행사에 불참하겠다는 의사를 통보하고 김정일이 최근 5일 연속 군부대를 시찰하는 등 8·15를 남북 '평화 무드'의 계기로 삼으려는 음모에 변수가 있는 것이 아니냐는 관측이 있는 가운데 남한 친북단체는 반미·반(反)한나라당 구호를 외치는 전국 순회 행사를 갖고 있다.

이들의 반한나라당 투쟁은 기존의 인터넷상에 국한되지 않는다. 예컨대 한총련과 상급조직 범청학련 등은 지난 6월 소위 '6·15순례단'을 조직해 전국을 돌며 반한나라당 선전·선동을 벌였다. 7월 30일에는 소위 '20기 범청학련 통일선봉대'를 결성해 순회에 나섰다. 통선대 목적 역시 미군철수와 한나라당집권 저지 선전·선동에 있다. '6·15순례단'은 6월 5일 서울 미대사관 앞에서 발대식을 가진 후 춘천-수원-청주-광주-대구-부산-대전-서울-경기를 거쳐 16일까지 활동했다. 한나라당을 규탄하는 집회도 계속됐다. 6월 11일 한나라당 부산시당 앞에서는 범민련, 실천연대 등 단체 관계자들까지 참석, '전쟁불사, 6·15공동선언 폐기 망발 한나라당 해체기자회견'을 가졌다.

"한나라당을 해체시키기 위한 모든 노력들을 다해나갈 것이다(동아대생 박병석)." "진정 자유롭고 민주적인 나라를 만들기 위해 한나라당을 없애야 한다. 모두가 한나라당을 해체시키기 위해 힘차게 싸워 나가자(통일시대 젊은 벗 김동윤)." "조국통일의 걸림돌 한나라당을 해체시키기 위해 자주와 평화, 통일을 염원하는 국민들과 함께 강력하게 투쟁해 나갈 것이다(6·15순례단장 조현상, 남총련 의장)." 이상은 인터넷 통일뉴스가 전하는 참석자들의 발언이다.

이들은 기자회견 후 '근조(謹弔) 한나라당'이라고 적힌 스티로폼을 주먹으로 박살냈다. 6월 5일 출발 시에는 '한나라당 때려잡는 6·15순례단' '한나라당 주한미군은 만악의 근원' 등의 퍼포먼스를 벌였었다.

통선대는 7월 30일 지역별 발대식을 가진 후 8월 1일 서울 미대사관 앞에서 전체 발대식을 가졌다. 역시 전국을 돌며 미군철수와 반(反)한나라당 투쟁을 벌이고, 8월 15일 부산에서 열리는 남북공동행사에 합류한다는 계획이다.

7월 21일 작성된 '20기 범청학련 통일선봉대 사전교양자료집'은 이렇게 적고 있다. "미국 침략자들과 친미사대 한나라당 놈들은 우리민족의 꿈을 짓뭉개기 위해서 전쟁도발을 획책하고 민족의 단결을 막기위해 갖은 모략들을 결사적으로 벌이고있다… 반미, 반한나라당 대결전에서 우리청년학생들의 기개를 만방에 떨쳐낼 절호의 기회가 다가왔다. 핵 억제력을 보유한 우리민족에게 승리는 시간문제이다." "6·15- 8·15 범청학련 공동투쟁기간을 6·15시대의 일대전진과 승리의 분수령으로 장식하자!… 우리 청년학생들은 저들끼리 헐뜯고 있는 한나라당의 취약성을 파악하고 그 반역적 무리의 실체를 폭로하고 규탄하는 투쟁을 계속적으로 강화해야 한다."

7월 19일 작성된 '범청학련 20기 통일선봉대 준비지침'의 내용은 아래와 같다. "'평화와 통일의 걸림돌, 주한미군 철수하자', '우리민족끼리 미군 없이 살아나가자'는 기치를 들고 전국 경향각지를 돌면서 대중실천 활동을 최상의 수준에서 벌일 것입니다. 또한 자주통일의 걸림돌인 미군과 친미보수정당을 걷어내는 강위력한 투쟁을 전개하여 미군철수, 친미보수척결에 대한 민중들의 의지를 표출할 것입니다." "반통일 친미보수세력인 한나라당에 대한 투쟁을 기획력 있게 전개하여 친미 반통일반민주정당으로서의 본질을 폭로 규탄한다. 선군정치에 대한 이해를 대중적으로 확산, 반한나라당 투쟁을 기획적으로 전개한다."

  '8·18 판문점 도끼만행'의 교훈

[이상호 ,"8·18 판문점 도끼만행'의 교훈," 문화일보, 2007. 8. 18, 22쪽.]  

9·11 테러가 발생한 지 얼마 되지 않은 2001년 11월 미국 워싱턴 펜타곤에서 제33차 한·미 연례안보협의회(SCM)가 열렸다. 그 무렵 미국은 9·11 테러를 자행한 빈 라덴과 알카에다의 근거지인 아프가니스탄 침공의 사전 작전으로 특수부대원들을 은밀히 침투시키는 중이었다. 주요 동맹국 국방장관에 대한 배려인지, 당시 현안이었던 F15 구매를 권하기 위한 의도였는지 당시 도널드 럼즈펠드 장관은 자신의 사무실에서 김동신 장관과 단독 회담을 하면서 그때까지 공개되지 않았던 한 장의 사진을 보여주었다. 아프가니스탄에 은밀히 침투한 미군 특수부대원이 당나귀 위에서 포즈를 취한 사진이었다. 미군이 아프가니스탄 침투에 성공했다는 사실을 한국의 국방부장관에게 최초로 알려준 것이다.

단독회담이 끝난 뒤 두 사람이 기자회견을 했는데 모두에 김 장관은 자신과 럼즈펠드 장관이 "각별한 인연이 있다"고 운을 뗐다. "25년 전 휴전선에서 북한군의 도끼만행 사건이 있었는데 럼즈펠드 장관은 당시 미국의 국방장관으로, 나는 한국군 소령으로 보복 작전에 함께 참여했다"는 것이다. 이에 럼즈펠드 장관은 "오래전 일이라 여러분들이 잘 모르겠지만 그 사건은 미루나무와 도끼가 등장하는 해괴한 사건"이라고 덧붙였다.

럼즈펠드 장관이 '해괴한 사건'이라고 표현한  '8·18 판문점 도끼만행 사건'이 발생한 지 18일로 31년이 되었다. 판문점 도끼만행 사건은 1976년 8월 18일 오전 10시 45분 판문점 공동경비구역 내에서 북한군들이 미군 장교 2명을 도끼 등으로 무자비하게 죽인 사건이다. 당시 유엔군 측은 공동경비구역 내 '자유의 다리' 남쪽에 위치한 미루나무가 무성해 북측을 관측하는 데 장애가 된다며 가지치기를 했다.

한국과 미국 장병들이 노무자 5명을 인솔해 가지치기를 하자 북한 장교 두 명이 나타나 작업 중단을 요구했고 말다툼이 벌어졌다. 그때 트럭을 타고 온 북한군 20여명이 갑자기 달려들어 도끼·몽둥이·삽·곡괭이 등으로 공격했다. 미군 장교 두 명이 살해되고, 한국군 장교 1명과 병사 4명, 미군 병사 4명이 중경상을 입었다.

미국은 즉각 북한에 해명과 배상을 요구했다. 만약 북한이 거부하면, 강력한 보복을 하겠다고 경고하고 일본에 정박 중이던 항공모함 미드웨이호를 북한 해역으로 항진시켰다. 대형 공중 급유기 15대도 오키나와 미 공군기지로부터 도쿄의 요코하마 기지로 이동시켰다. 이어 8월 21일 아침 B52 폭격기와 헬리콥터 등 26대를 출격시킨 가운데, 한·미 양국군 300명을 판문점에 투입시켜 문제의 미루나무를 잘라 버리자 김일성은 친서를 통해 미국에 사과했다. '판문점 도끼 만행' 사건의 소중한 교훈은 때로는 힘을 동원한 강경한 대응이 가장 효과적인 해법이라는 것이다. 1960년대 중반 이후 미국이 월남전에 발이 묶이자 북한은 걸핏하면 판문점 언저리에서 미군을 발로 차고 주먹으로 때렸으며 매복 공격으로 살해하기도 했다.

1966년 4월 14일 북한군은 판문점 비무장지대에서 매복해 있다가 드리쿼터를 타고 판문점으로 가던 미군을 습격해 미군 2명과 한국인 카투사 2명을 살해했지만 미군은 그냥 넘겼다. 1968년 1월 23일 북한군이 미국 해군 정보수집함 푸에블로 호를 동해상에서 납치했지만 미군은 보복조치를 취하지 못했다. 미군의 수수방관 속에 북한군의 도발은 갈수록 심해졌다.

1975년 7월 15일에는 미군 소령을 짓밟아 중상을 입혔고 급기야 8·18 도끼만행으로 치달은 것이다. 그때 한·미 양국은 전쟁을 각오하고 북한에 대처했기 때문에 사과를 받아낼 수 있었다. 실제로 미국은 월남에서 철수한 터였으므로 한반도에서 전쟁을 할 수 있는 군사적 여력이 있었다. 여기에 북한은 겁을 먹고 사과하지 않을 수 없었고 그 뒤로는 판문점에서 미군을 더 이상 건드리지 못하게 됐다.

  교회가 잘못할 때, 재앙이 온다

1938년 9월 9일, 평양서문밖교회에서의 장로교회 제27회 총회에서 신사참배를 가결한 지 정확히 만 10년 후인 1948년 9월 9일 평양에 김일성의 '조선인민공화국'이 수립되었고, 지금은 20미터 높이의 만수대 황금우상을 비롯한 3만5천여개의 김일성 우상과 지난 과반세기에 종교 사상범으로 100만명의 처형과 최근 300만명의 아사자를 낸 세계 최악의 불량국가로 전락했다. 1950년 4월 21일, 대구제일교회에서 열린, 회개 없는 '친일파 전통'의 교권이 주도한 장로교회 제38회 총회에서 정화를 부르짖는 고려신학교와 그를 지지하는 경남(법통)노회를 분쇄하려는 전권위원회의 폭력으로 무장경관이 출동, 진압해야 하는 5일간의 대 치욕을 남기고 9월 속회를 결의했으나, 그 해 북괴 남침의 6·25(주일) 전쟁으로 300만의 생명을 빼앗고 세계최후의 분단국가로 남겨졌다. (김진섭, "장로교 100주년과 고신 57회 총회를 맞으며," 기독교보, 2007. 9. 8, 4쪽의 글 중에서.)  

◈ 우리나라의 이념적 안정을 위해 기도합시다.

 ------------------------------------------------------------------------

책 안내

전화: (02) 334-8291, 팩스: (02) 337-4869

02-334-8291, oldfaith@oldfaith.net

김효성, 신약성경강해(1192쪽, 18,000원-송료포함), 김효성, 현대교회문제 자료집(330쪽, 4,000원), 김효성, 기독교 교리 개요(96쪽, 1000원), 김효성, 여호수아 강해(130쪽, 1000원), 김효성, 아가서 강해(87쪽, 1000원), OPC, 어린이 요리문답(38쪽, 500원), 김효성, 공산주의 비평(28쪽, 무료). 김성욱, 대한민국 적화보고서(355쪽, 13,000원).

◆ www.oldfaith.net에 올려진 자료들을 참조하세요.

---------------------------------------------------------------------------------

'근본주의'는 성경의 근본교리들을 보수하고 자유주의 신학과 에큐메니칼 운동과 은사운동을 배격하고, 또 자유주의자들이나 포용주의자들과 교제하는 신복음주의 혹은 타협적 복음주의에 반대하는 입장과 노선을 가리킨다. ● 많은 사람들이 근본주의라는 말을 잘못 이해하고 비난하는 것 같으나, 오늘날 기독교계의 배교와 타협과 혼란의 상황에서 근본주의는 바른 입장을 적절히 표현하며 이 말 외에 오늘날 성경적 바른 입장을 표현할 만한 좋은 말이 없다고 본다. ● 그러므로 우리는 한국에도 근본주의적 교회들과 교단들이 있어야 하고 또 자유주의적 한국기독교회협의회[NCC]나 신복음주의적 한국기독교총연합회[한기총], 또 근래에 구상되는 '한국교회연합'과 같은 잡동사니와 구별되는 근본주의적 초교파 협의체가 매우 필요하다고 믿는다.

www.oldfaith.net에 있는 자료들을 참고하십시오.