옛신앙  2008년 4월 13일 [특별126호]

  "여호와께서 이같이 말씀하시되 '너희는 길에 서서 보며 옛적 길 곧 선한 길이 어디인지 알아보고 그리로 행하라. 너희 심령이 평강을 얻으리라' 하나, 그들의 대답이 '우리는 그리로 행치 않겠노라' 하였으며"(렘 6:16).

 

 

옛신앙

 

Old-time Faith

www.oldfaith.net

   '옛신앙'이란, 옛부터 하나님의 선지자들과 주의 사도들이 가졌던 신앙, 오직 정확 무오(無誤)한 하나님 말씀인 신구약 성경에만 근거한 신앙, 오늘날 배교와 타협의 풍조에 물들지 않는 신앙을 의미합니다.

121-884 서울 마포구 합정동 364-1 합정동교회  김효성 목사,
02-334-9874,  Fax: 02-337-4869,  E-mail:
oldfaith@oldfaith.net


현대교회문제:                                 봉수교회는 '가짜'

[김성욱, "봉수교회는 '가짜'," 미래한국, 2008. 3. 8, 2쪽.]

봉수교회 등 북한의 공식적 교회가 대외선전 및 외화벌이용 가짜교회임을 확인해 주는 통계가 나왔다. 북한인권정보센터(소장 윤여상)는 최근 공개한 '2008 북한종교자유백서'를 통해 △북한에서 공개된 종교활동이 불허되는 반면 △'지하교회' 등 비밀 종교활동이 존재하며 △비밀 종교활동이 적발될 경우 정치범수용소行 등 탄압을 받는다고 밝혔다. 이는 2000년 이후 탈북한 755명의 탈북민을 대상으로 한 조사를 종합한 결과이다.

백서에 따르면 '북한에서 종교활동에 몰래 참가한 적이 있느냐'는 질문에 673명 중 10명(1.5%)이 "있다"고 답했고, '비밀 종교활동을 하는 사람을 본 적이 있느냐'는 질문에는 응답자 667명 중 43명(6.4%)이 "있다"고 답했다. 또 '북한에서 종교활동을 하다 적발되면 어떠한 처벌이 내려지느냐'는 질문에 응답자 559명 중 459명(82.1%)과 87명(15.6%)이 각각 정치범수용소와 교화소(교도소)로 보내진다고 답했고, 8명(1.4%)은 노동단련형에 처해진다고 답했다.

백서는 "북한 내 종교박해 발생이 1990년대 32건에서 2000년 이후 94건으로 급증했다"고 지적한 뒤, 원인에 대해 "식량난과 경제난으로 탈북민들이 대량 발생하고, 이들을 매개로 외부에서 종교가 유입되면서 종교박해 사건이 증거한 것으로 보인다"고 분석했다.

북한인권정보센터 발표는 국제통계와도 일치하는 내용이다. 공산국가 선교단체인 '오픈 도어즈(Open Doors)'에 따르면, 북한은 종교적 신념을 이유로 2만-3만 가량이 정치범수용소에, 5만-7만 명 가량이 노동교화소에 수감돼 있는 것으로 알려졌다. 많게는 10만에 달하는 이들 종교인 대부분은 기독교인으로 분석돼왔다.

20여년간 북한선교를 해 온 모퉁이돌 선교회 이삭 목사는 "정치범수용소에 있는 20여 만의 죄수들 중  기독교와 연관된 이들이 11% 가량 된다고 하는데, 실제로 그보다 훨씬 많은 비율이 기독교인이며 그 비율은 늘고 있다"고 증언해 왔다. 북한 내 기독교가 허용되지 않는다는 국내외 증언들은 봉수교회와 조선그리스도연맹 등 북한의 공식적 교회조직이 '가짜'임을 확인시켜주는 내용들이다. 그러나 국내 주요 기독교 교단들은 소위 對北포용의 기조 아래 북한의 '가짜' 교회 조직을 통한 對北지원 및 소위 북한선교에 앞장서 왔다.    

---------------------------------------------------------------------------------------

현대사회문제:                          국가보안법 존속돼야

["국가보안법 존속돼야, 68%," 미래한국, 2008. 3. 15, 1쪽.]

우리나라 국민은 국가보안법이 존속돼야 한다는 의견이 68%인 것으로 나타났다. 반면 폐지는 24%, 판단 유보는 8%로 국가보안법 존속 의견이 많았다. 또한 대북지원도 무조건 지원은 곤란하다는 의견이 82%에 이르고 있다. 조건 없는 지원은 15%, 판단 유보는 3%로 압도적으로 많았다. 이 같은 결과는 지난 2일 조선일보가 한국갤럽에 의뢰해 성인 1,022명을 상대로 조사한 데 따른 것이다. 한편 북한인권 문제 대해 새 정부가 적극적으로 대처해야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다.

CBS가 여론조사 전문기관 리얼미터에 의뢰해 지난 4-5일간 전국 19세 이상 남녀 800명을 대상으로 전화로 조사한 결과, 북한의 인권문제에 대해 "특수한 남북관계를 고려해 계속 소극적 자세를 견지해야 한다"는 의견은 22.4%에 그쳤고, 64.5%에 해당하는 국민들이 "인권문제는 인류 보편적 가치인 만큼 국제사회와 공조해 적극 대응해야 한다"는 입장을 나타냈다.

지역을 불문하고 국제사회와의 적극적 공조대처가 필요하다는 의견이 많은 가운데 특히 부산/경남(77.4 %) 응답자가 가장 높게 나타났으며 서울(73.5%), 인천/경기(60.7%), 대구/경북(60.4%) 순으로 조사됐다. 반면, 기존의 자세를 견지해야 한다는 의견은 상대적으로 전북(55.7%) 및 대전/충청(43.4%) 지역에서 높게 나타난 것으로 조사됐다.

연령층별로 보면, 적극적으로 대처해야 한다는 의견은 40대(75.0%)에게서 가장 높게 나타났으며 30대(67.6%), 50대 이상(63.3%) 순이었고 20대는 상대적으로 의견차가 크지 않은 것으로 나타났다(51.5%).

정당별로는 자유선진당 지지층(88%)이 가장 많았고, 한나라당(68.5%), 통합민주당(56.2%) 순으로 조사됐다. 반면, 민주노동당 지지층은 기존의 소극적 자세를 견지해야 한다는 의견이 절반을 넘는 57.5%로 반대 의견(35.9%)에 비해 높게 나타났다.

    새 정부, 국가보안법 강화해야

[김필재, "새 정부, 국가보안법 강화해야," 미래한국, 2008. 3. 8, 7쪽.]

황장엽 전 북한노동당 비서가 김대중-노무현 집권 기간을 김정일에게 농락당하고 북한과의 사상전에서 남한이 대패한 10년으로 규정하고 새 정부에 대해 국보법을 보안·강화하고 불법시위·불법파업·폭력범에 대한 엄격한 처벌을 주문했다.

황 전 비서는 3일 자유북한방송을 통해 송출된 '황장엽 강좌'를 통해 "지금 김정일의 북한과 우리 한국사회는 보이지 않는, 총 폭탄이 튀지 않을 뿐인 사상의 전쟁을 치열하게 벌이고 있다. 그런데 이곳 대한민국에서는 사상적으로 무장해제 당한 상태에서 김정일과 흥정을 하려고 한다"면서 이같이 말했다.

황 전 비서는 "북한의 사상전을 막기 위한 법 중의 법이 국보법"이라며 "단순히 간첩 잡는 법이라 생각하지 말고 국가의 정체성을 지켜내고, 민족반역자 김정일을 영웅시하는 잘못된 사회풍토를 바로잡는 지혜로운 법으로 국보법을 강화해 나가야 한다"고 강조했다.

또한 "지난 10년간의 햇볕정책이 왜 잘못됐는지를 철저히 분석하고 잘못에 대한 책임을 당사자들에게 따지는 것이 중요하다"면서 "한미동맹의 강화가 중요하다. 현 시기 국제사회에서 미국이 차지하는 역할을 제대로 평가해야 한다"고 황 전 비서는 역설했다.

이명박 대통령이 최근 남북문제 해결을 위해 언제든지 김정일과 만날 의사가 있다고 밝힌 데 대해서는 "정상회담이란 것이 결국 김정일의 몸값만 올려주었다는 것을 경험하지 않았느냐"고 반문한 뒤, "개인적으로 정상회담을 통해 김정일이 변한다는 것을 상상도 하지 못한다"면서 남북정상회담에 대한 회의적인 견해를 피력했다.  

   육사생도들까지 오염시킨 좌파사상

[사설: "육사생도들까지 오염시킨 좌파 선전선동," 조선일보, 2008. 4. 5, A31쪽.]

김충배 전 육군사관학교 교장은 2004년 1월 육사에 합격한 가(假)입교생 250명을 대상으로 한 설문조사를 보고 숨이 막혔다고 한다. '우리의 주적(主敵)은 누구냐'는 질문에 무려 34%가 '미국'이라고 답한 것이다. '북한'이라고 답한 육사생도는 33%였다고 한다. 육사는 육군 장교를 양성하는 곳이고, 이들은 졸업과 함께 대부분이 휴전선을 지키는 군부대의 소대장으로 복무하게 된다. 같은 해 국방부가 실시한 입대장병 의식조사 결과 75%가 반미 감정을 드러냈고 공산주의에 비해 자유민주주의가 우월하다고 답한 장병은 36%에 불과했다고 한다. 숨이 막히는 게 아니라 나라가 망할 조짐이었다고 해도 과언이 아니다.

따지고 보면 놀랄 일도 아니다. 얼마 전까지 우리 사회엔 반미(反美)하고 친북(親北)하는 것이 유행병처럼 번졌다. 반미와 친북의 불을 지른 것은 지난 10년 간의 두 정권이었다. 금성출판사가 낸 한국근현대사 교과서를 보고 그 좌파 성향에 놀란 김 교장이 자체적으로 대안 역사교과서를 만들었는데, 이것을 군에 배포하지 못하게 막은 게 다른 사람 아닌 국방장관이었다.

공영 TV들은 경쟁적으로 여기에 풀무질을 해댔고, 전교조는 어린 학생들을 그 불더미 속으로 밀어 넣어 건강한 상식을 태워버렸다. 2004년의 육사 신입 생도들은 주로 "전교조 교사들에게 그렇게 배웠다"고 답했다고 한다. 이들은 중동의 산업 역군과 같은 대한민국의 성공 역사에 대해선 학교에서 들어본 적도 없다고 했다.

2002년 한국갤럽 조사에서 6·25를 북한의 남침이라고 답한 사람은 31%에 불과했다. 2004년 9월 조사에서 '우리 안보에 가장 위협적인 나라'를 묻는 질문에 미국(39%)이라고 한 사람이 북한(33%)이란 응답보다 더 많았다. 김 교장을 놀라게 한 육사생도들은 그 해 입교한 학생들이다. 그나마 육사를 지망한 학생들이었기에 그 정도였지 일반 대학 신입생은 상황이 훨씬 심각했을 것이다. 2005년 16-25세를 대상으로 한 갤럽 조사에 "미국과 북한이 전쟁을 하면 북한을 돕겠다"는 응답이 65%에 달했다.

대학생만의 문제도 아니다. 2006년 사법시험 2차 합격자 면접시험에서 "우리 주적은 미국" "북핵은 우리에게 위협이 아니다" "북의 남침 가능성이 없으니 남한 군대는 필요 없다"와 같은 대답들이 나왔다. 한 심사위원은 "응시생의 80% 정도가 국가관이 뚜렷하지 않았다"고 했다. 정권과 TV, 전교조가 국법을 수호해야 할 사람들까지 이 지경으로 만들어 놓았다.

북한은 주민이 대량으로 굶어 죽는 국가다. 그런 나라가 서울에 한 시간에 수만 발의 포탄을 퍼부을 수 있는 대포들을 휴전선에 배치해 놓았다. 엄청난 무리를 해서 핵폭탄까지 만들었다. 그 이유가 무엇인지는 두말할 필요도 없다. 이런 위협에서 대한민국을 지키고 소득 2만 달러의 중견국가로 성장하는 데 누구보다 도움을 준 나라가 미국이란 것도 명백하다.

지난 정권들과 TV방송들, 전교조는 이 사실과 진실을 뒤엎었다. 그 해독을 지금부터 빼내야 한다.

   경찰이 시위대에 매 맞아선 안 된다

[사설: "경찰이 시위대에 매 맞아선 안 된다," 조선일보, 2008. 2. 22. A31쪽.]

이명박 대통령 당선자가 경찰청장에게 "경찰이 시위대에 매 맞는 모습을 보여선 안 된다. 그런 상황이 되지 않도록 하라"고 말했다고 한다. 외국 사람이 들으면 대한민국에선 경찰이 허구한 날 얼마나 두들겨 맞고 살기에 그런 당부를 하는가 의아해할 것이다.

실제로 대한민국 경찰은 많이 얻어맞아 왔다. 노무현 정권이 들어선 2003년부터 2006년까지 불법 시위를 막다 부상당한 경찰관이 적으면 한 해 621명(2004년), 많으면 893명(2005년)에 달했다.

한국 경찰이 이렇게 맞으면서 세월을 보내야 했던 것은 정부 스스로가 공권력의 손과 발인 경찰의 위신과 권위를 우습게 봐왔던 탓이다. 불법 폭력 시위를 진압하다 불상사라도 생기면 으레 경찰총수 옷을 벗기는 것으로 사태를 수습하려 했던 것이 대표적 사례다. 총리는 경찰이 시위대에 몰매를 맞자 "(경찰과 시위대) 양당사자가 한 걸음씩 물러나 냉정을 찾으라"고 했다. 정부 고위층이 이러고 있으니 재작년 경남 창원에선 경찰관들이 시위대에 포위돼 집단 폭행당하는 현장이 모두 촬영됐는데도 경찰 지휘부는 "차라리 몇 대 맞는 게 속 편하다"며 아무런 후속 조치도 취하지 않는 어처구니없는 사태까지 벌어졌다. 전경, 의경 부모들이 보다 못해 "우리 애들 인권도 보호해 달라"며 인권위원회를 찾아가 시위하는 상황에 이르렀다.

미국 경찰은 집회·시위 현장에 폴리스라인(police line)을 설정하고 이 선을 넘는 시위대는 가차없이 제압해 연행한다. 시위대가 폴리스라인을 넘어 시위하고선 연행에 항의하거나 봐 달라고 사정하는 일도 없다. 그랬다간 공무집행방해로 더 큰 처벌을 받는다. 국내에선 경찰 버스를 불태우고 뒤집으며 무법천지(無法天地)를 만들던 반(反)FTA 시위대도 미국 법이 무섭다는 것은 아는지 미국에 가면 얌전하게 행진만 하는 순한 양(羊)이 된다.

폴리스라인은 경찰이 지켜내야 한다. 폴리스라인만 정확하게 준수되면 시위대에 맞는 경찰이 생길 턱이 없고 대로(大路)를 점거하는 불법 시위로 시민이 길거리에서 오도가도 못하는 일도 없어진다. 지금까지 경찰은 때론 여론의 동정(同情)을 얻으려고 시위대에 밀리고 두들겨 맞는 장면을 일부러 만들어냈다는 말도 들어 왔다. 경찰 임무는 법과 질서를 지키는 일이지 시위대에 얻어터지면서 동정을 구걸하는 것이 아니다.

  개성관광 대가 250만 달러 北에 지급

[이경한, "개성관광 대가 250만 달러 北에 지급," 미래한국, 2008. 3. 15, 7쪽.]

지난 7일 현대아산 관계자는 17일부터 자가용으로 군사분계선을 넘어 금강산을 구경할 수 있도록 최근 북측과 합의했다고 밝혔다. 북한이 핵을 개발하고 주민인권의 개선이 이루어지지 않아도 금강산 및 개성 관광은 더욱 활발해지고 있다.

지난 10년 동안 금강산 관광대가로 4억 5,000만 달러의 현금을 북측에 지급했고 개발업자와 협력업체는 관광인프라와 시설에 수천억 원을 투자했다. 그리고 적자를 메워 주기 위해 1,000억원이 넘는 남북교류협력기금을 금강산 관광에 쏟아 부었다.

또 개성관광은 지난해 12월부터 시작한 지 약 3개월만에 2만 5,000명이 다녀왔다. 여행이 허락되지 않는 월요일을 빼면 하루 평균 300-400명이 다녀오는 꼴이며 이미 4월까지 예약도 끝난 것으로 전해지고 있다. 개성관광은 북측에 1인당 관광대가로 100달러를 지급하고 있어 지금까지 250만 달러를 북한당국에 제공한 셈이 된다.

김규철 남북포럼 대표는 "개성공단의 1인당 월 최저임금이 60달러인데 개성관광의 대가가 너무 커서 지난해 8월 5% 인상한 데 이어 또 한번 임금인상의 요인이 될 수 있다"고 우려했다. 북한당국은 많은 투자비용도 들이지 않은 가운데 관광지 일대를 북한주민과 격리 조치를 취해 체제 유지에도 큰 부담이 없다.

앞으로 5월부터 백두산 관광도 본격적인 시작을 앞두고 북한은 주변 주민 300세대 강제 이주 조치를 하고 홈페이지를 개설해 관광객 유치에 적극적으로 나서고 있다. 하지만 백두산 관광사업을 돕기 위해 2006년 3월 지원한 도로포장용 자재 8,000톤(50억원)의 사용처도 확인이 어렵다. 남한 기술자가 현장에서 기술지원을 하기로 합의했지만 북한이 자재를 받자마자 '묻지마'로 일관하고 있기 때문이다.

   전작권 전환 재협상의 당위성

[송대성, "전작권 전환 再협상의 당위성," 미래한국, 2008. 1. 19, 4쪽.]

2007년 2월 24일 한미국방장관회담에서 노무현정부가 저지른 전시작통제권 전환 합의는 대한민국 역사상 최악의 안보역량 훼손행위이자 일종의 이적성(利敵性) 행위였다. 친북좌파정권인 노무현정부가 한미동맹의 약화를 노리면서 '대못질'한 전작권 조기 전환 합의에 대해 이명박정부가 출범하기도 전에 재협상해야 한다는 의견을 제시하고 있다. 이명박정부의 대통령직인수위원회는 지난 1월 8일 국방부로부터 업무보고를 받는 자리에서 "북한 핵문제 등 한반도 안보 상황과 우리 국방 능력 등을 종합적으로 고려, 미국과 충분한 협의를 거쳐 전시작전통제권 전환에 대한 신중한 재검토가 필요하다"라고 하면서 전시작전통제권 전환결정에 대해 재협상을 할 의지를 보였다. 백번 지당한 인식이다.

이명박정부가 전시작전통제권 전환문제를 반드시 재협상해야만 하는 당위성은 다음과 같다.

첫째, 반미친북 좌파정권인 노무현정부가 전격적으로 처리한 전시작전통제권 전환 합의는 사실상 북한이 분단 반세기 동안 끈질기게 획책해 왔던 북한 최대의 숙원과제였고 한국안보를 붕괴시킬 수 있는 고도의 이적성 행위였기 때문이다.

전작권 조기 전환 합의는 한국안보 차원에서 가장 이상적이고 완벽하였던 한미연합방위체제를 붕괴케 하는 결정적인 이적성 조치였으며, 북한의 미사일 및 핵실험 등 노골적인 군사적 긴장행위 자행에 대응은 커녕 철저히 역행하는 조치였다. 그리고 미국의 동맹국 중심 네트워크 강화라는 지구촌 전략으로부터 한국을 일탈케 하는 조치였다는 점이다.

둘째로, 전시작전통제권 전환 합의는 반미친북좌파정권인 노무현정권이 정치적 목적 달성을 위해 안보실무자들 및 안보전문가들 견해를 철저히 무시하고 강압적으로 전격처리 하였기 때문에 순수한 안보차원에서 재협상 해야만 한다.

당시 국방안보실무를 담당하고 있었던 국방부의 대부분 실무자들은 전작권 조기 전환을 반대하였다. 그러나 노무현정부는 본연의 임무를 망각하고 정치화된 당시 국방장관을 통해 반대의견을 탄압하면서 전격 처리하였다. 국방·안보에 평생을 몸담았던 수많은 군의 원로들 및 안보전문가들이 전국 도처에서 전작권 조기전환 반대투쟁에 나섰지만, 노무현정부는 이들의 절규를 철저히 무시하고 조기전환 합의로 몰고 갔다.

셋째, 당시 미국도 냉정한 이성적인 차원보다는 상당히 감성적인(emotional) 차원에서 전작권 조기 전환 문제를 처리하였다.

2006년 1월 25일 노무현 대통령이 '신년 내·외신 기자회견'에서 "전시작전통제권 환수문제와 관련, 협상을 올해 안에 매듭짓는 게 목표"라고 의견표명을 하자 그 다음 날 리언 러포트 당시 주한미군사령관은 "전시작전통제권 문제는 한국군이 군사능력을 갖출 때 이양할 수 있으며, 전시작전통제권이 어느 시기에 이양될지에 대해서는 앞으로 토의가 이루어진 뒤 결정돼야 하며, 그것은 복잡한 문제"라고 하면서 진정으로 한국안보와 한미동맹을 생각하는 차분하고 이성적인 반응을 보였다.

그러나 그 후 반미정부인 한국의 노무현정부가 계속하여 안보이슈를 한미동맹 약화 차원에서 제기하자 그 해 7월 미국의 부시행정부는 180도 태도를 바꾸어 조기 전환 쪽을 선택하였다. 이제 미국과 한국 모두 냉정한 안보차원의 이성으로 돌아와 재협상해야만 한다.

마지막으로, 이명박정부를 탄생시킨 대표 보수집단들인 성우회, 재향군인회, 수많은 애국보수단체들은 지금 이 순간에도 조국 대한민국의 안보를 걱정하면서 전작권 조기 전환 무효화를 위한 1천만명 서명운동을 전개하고 있고 서명자는 거의 600만명을 돌파하고 있다. 이들의 구국투쟁은 단순한 정권 차원의 투쟁이 아니고 조국 대한민국의 생존과 번영 차원에서 전개하고 있는 진정으로 고뇌에 찬 구국투쟁이다.

이들의 구국투쟁에 이명박 정부는 반드시 성의 있게 임하여야 하고 한미연합방위체제 붕괴차단 및 한미동맹 복원·강화를 위해 반드시 재협상을 해야만 한다.

◈ 우리나라의 이념적, 경제적 안정을 위해 기도합시다.

 ------------------------------------------------------------------------

책 안내

입금 후에 전화주시면, 다음날 보내드립니다.

전화: 02-334-8291, 계좌: 농협 373-02-123067 김효성

책 가격은 송료가 포함된 금액입니다.

● 김효성, 현대교회문제. 176쪽. 3,000원.

현대교회의 교리적, 윤리적 주요 문제들에 대해 논평함.

● 김효성, 현대교회문제 자료집. 330쪽. 4,000원.

위의 논평에 대한 근거가 되는 자료들의 모음집.

● 김효성, 기독교 교리개요. 96쪽. 1,000원.

신자가 믿어야 할 성경적 진리들을 간략히 설명한 책.

● 김효성, 기독교 윤리. 224쪽. 4,000원.

신자가 지켜야 할 성경적 생활교훈들을 정리한 책.

● 김효성, 신약성경강해. 1192쪽. 18,000원.

신약성경 전체 내용을 구절마다 주석하면서 강해한 책.

● 김효성, 창세기 강해. 414쪽. 5,000원.

● 김효성, 여호수아 강해. 130쪽. 2,000원.

● 김효성, 아가서 강해. 87쪽. 1,000원.

● 김효성 역, 웨스트민스터 신앙고백서. 109쪽. 1,000원.

장로교회가 믿는 바를 진술한 전통적 정통적 신앙고백.

● 김효성, 기독교 신앙입문. 34쪽. 500원.

기독교 진리의 초보적인 내용들을 문답식으로 엮은 책.

● 김효성, 어린이 요리문답. 41쪽. 무료보급.

● 김효성, 공산주의 비평. 28쪽. 무료.

www.oldfaith.net에 올려진 자료들을 참조하세요.

---------------------------------------------------------------------------------

'근본주의'는 성경의 근본교리들을 보수하고 자유주의 신학과 에큐메니칼 운동과 은사운동을 배격하고, 또 자유주의자들이나 포용주의자들과 교제하는 신복음주의 혹은 타협적 복음주의에 반대하는 입장과 노선을 가리킨다. ● 많은 사람들이 근본주의라는 말을 잘못 이해하고 비난하는 것 같으나, 오늘날 기독교계의 배교와 타협과 혼란의 상황에서 근본주의는 바른 입장을 적절히 표현하며 이 말 외에 오늘날 성경적 바른 입장을 표현할 만한 좋은 말이 없다고 본다. ● 그러므로 우리는 한국에도 근본주의적 교회들과 교단들이 있어야 하고 또 자유주의적 한국기독교회협의회[NCC]나 신복음주의적 한국기독교총연합회[한기총], 또 근래에 구상되는 '한국교회연합'과 같은 잡동사니와 구별되는 근본주의적 초교파 협의체가 매우 필요하다고 믿는다.

www.oldfaith.net에 있는 자료들을 참고하십시오.